Passa ai contenuti principali

Alcune domande per Veneto Banca

Leggiamo oggi che il cda di Veneto Banca ha deciso di convocare la assemblea di approvazione del bilancio per il 5 maggio. Dalla stessa banca apprendiamo che durante la assemblea verranno rinnovati i vertici aziendali. La quotazione in borsa e l'aumento di capitale avverranno entro la prima metà di giugno. Questa tempistica diverge e di parecchio rispetto a quella che era stata resa nota in dicembre durante la assemblea di trasformazione della banca da cooperativa a spa, con contestuale delibera di quotazione in borsa e aumento di capitale da 1 miliardo. In dicembre era stato detto che Veneto Banca sarebbe andata in borsa entro aprile e che solo successivamente sarebbe stata convocata la assemblea per la approvazione del bilancio e la nomina del nuovo cda che avrebbe, ovviamente, riflettuto il peso nell'azionariato dei nuovi soci. Tutto questo ci era stato confermato nell'incontro avvenuto il giorno 8 febbraio con il vicedirettore Barbisan, avvertendo che questa tempistica era stata imposta dalla BCE.

A questo punto poniamo al cda di Veneto Banca alcune domande:

1) come mai questo ritardo nella quotazione? Ha forse a che fare con la situazione non favorevole delle borse e con il crollo nella quotazione delle banche a piazza Affari?
2) come mai si parla di rinnovo del cda già nella assemblea del 5 maggio a quotazione non ancora avvenuta e quindi senza conoscere il peso dei nuovi soci nell'azionariato della banca?
Non sarebbe piu' logico rinnovare il cda una volta quotata la banca coem farà BPVi? Oppure questa logica sottende alla possibile nomina nel nuovo cda di uno o due esponenti della associazione dei "grandi"soci Per Veneto Banca, per indurli a partecipare all'aumento di capitale? Che senso ha rinnovare a maggio il cda quando i nuovi soci dopo la quotazione forse ne nomineranno uno nuovo?

Ci pare che vi sia una grande confusione su Veneto Banca (ma anche su BPVi) e non vorremmo che questo ritardo nella quotazione fosse dovuto alla aggregazione che andrà a breve probabilmente in porto tra BPM e Banco Popolare. Una aggregazione che sta sollevando parecchie perplessità nella BCE e che forse comporterà l'ennesimo aumento di capitale pare da 2 miliardi.

Vista la situazione non era forse meglio, come da noi suggerito e chiesto più volte ai vertici di Veneto Banca, rinviare la quotazione e l'aumento a ottobre una volta digerito dal mercato il probabile aumento di capitale BPM-BP? Quotarsi in aprile o giugno poco cambia e su questo credo che la BCE, vero arbitro della situazione, se opportunamente sollecitata, avrebbe potuto avviare una riflessione rinviando il tutto di qualche mese, consentendo di esordire in borsa alle due Popolari in un momento meno tragico. In questo modo invece si rischiano di favorire ancora di piu' gli speculatori che compreranno per un tozzo di pane i nostri istituti. 
Vorremmo da risparmiatori capire una volta per tutte di quanto capitale hanno bisogno le banche italiane per rispettare i coefficenti imposti dalla BCE. A questo punto ci sembra doveroso finirla con i giochini e le chiacchere. Tanto il nostro sistema bancario NON E' SOLIDO. 
A QUANDO LA VERITA'? DA CITTADINI E RISPARMIATORI ESIGIAMO LA VERITA' DAL GOVERNO E DALLA BCE.

Post popolari in questo blog

Banca Popolare di Bari e di Sondrio: niente spa? Ulteriore beffa per i soci azzerati di Veneto Banca e BPVi

Ad oggi due grosse popolari non sono ancora diventate società per azioni, nonostante il decreto di trasformazione in spa del 2015 del governo Renzi, in attesa della sentenza del Consiglio di Stato che deve pronunciarsi nel merito della legge  e che dovrebbe far ripartire l'iter di trasformazione. Come mai il management di Veneto Banca e quello di Banca Popolare di Vicenza ha avuto allora (fine 2015 e inizio 2016) tanta fretta per adeguare la struttura societaria alla nuova legge? Dicono per esigenze di capitale. Forse ma in questo modo hanno brutalmente accelerato la distruzione dei due nostri istituti che a giugno 2017 sono stati dichiarati di fatto falliti dal governo Gentiloni, che ne ha decretato la messa in liquidazione coatta amministrativa.
Se ci fosse stata più lungimiranza credo che si potesse tentare di salvare le due banche o quanto meno di poter venderle ad un prezzo equo, evitando di regalarle per un euro a Banca Intesa, la unica che ad oggi ha tratto vantaggio dal f…

Siamo finiti in un cul de sac

Siamo un paese in crisi dal 2008. Abbiamo perso il 10% del pil, il 25% di capacità produttiva, il debito pubblico è in aumento e non si vede all'orizzonte alcuna inversione di tendenza. Il 2015 non sarà l'anno della svolta. Siamo proprio così sicuri che tanti vogliano davvero cambiare? L'Italia ha uno uno degli indici di fertilità piu' basso tra i paesi occidentali. Ha quasi 18 milioni di pensionati. I pensionati vogliono cambiare? L'Italia nonostante la crisi è un paese in cui le famiglie detengono un elevato risparmio (in aumento) e l'80% circa possiede almeno una casa di proprietà. L'Italia è un paese in cui il debito delle famiglie è tra i piu' bassi del mondo occidentale in rapporto al pil. Manca un detonatore che sia in grado di cambiare gli equilibri sociali. Manca in Italia un fenomeno come Gli Indignados spagnoli, nato dal problema degli sfratti di massa delle famiglie in seguito al mancato pagamento dei mutui. Fenomeno dal quale nacque il par…

Una proposta di buonsenso per risarcire i soci di Veneto Banca e BPVI

Credo che giunti a questo punto per i soci delle ex Banche Popolari Venete ora il liquidazione coatta amministrativa non restino molte vie per accedere a qualche forma di ristoro.
La via giudiziaria appare infatti impervia e destinata alla prescrizione con la conseguenza di rendere di fatto impossibili risarcimenti se non per i casi più eclatanti(in ogni caso in sede civile) e comunque circoscritta ai soci che abbiano acquistato le azioni nell'ultimo periodo, indicativamente dal 2012 in poi. Periodo nel quale è più facile dimostrare la truffa in sede giudiziaria, agendo ad esempio anche contro le società di revisione, o di arbitrato Anac. Negli altri casi appare difficile che i soci possano conseguire qualcosa, essendo complesso nel nostro ordinamento dimostrare la truffa. 
Il fondo per le vittime di reati finanziari, ammesso che veda il via (ad oggi non abbiamo notizie in merito) comporterà risarcimenti per pochi dati i modesti fondi a disposizione (100 milioni per quattro anni …