Passa ai contenuti principali

Le vane certezze di Bruno Zago

Al mio rientro da un viaggio all'estero leggo le dichiarazioni di Bruno Zago, importante imprenditore veneto e soprattutto nuovo presidente della associazione dei grandi soci di "Per Veneto Banca", la cordata che ha vinto la battaglia per la nomina del nuovo cda della Popolare di Montebelluna, recentemente insediatosi. Bruno Zago si dice fiducioso sulla quotazione ormai prossima della banca, sempre che venga raggiunto il flottante minimo di 250 milioni pari al 25% dell'aumento di capitale. In parola povere è necessario che almeno il 25% tra i vecchi soci e nuovi investitori acquistino le azioni di Veneto Banca, perchè questa sia ammessa dalla Consob alla quotazione in piazza affari. Cosa non avvenuta per BpVi.
Avrei alcune questioni da porre a Zago, che si dichiara così fiducioso della operazione dichiarando inoltre che "Se tutto andasse al fondo Atlante, noi soci perderemmo tutto":

1) Zago afferma che la sua cordata conta sul 15% dell'attuale azionariato e che sta cercando i 100 milioni che mancano. Con ciò afferma, se ho ben capito le sue parole, che la sua cordata (insieme a quella di Schiavon) si impegna a sottoscrivere 150 milioni del nuovo aumento di capitale e che gli altri 100 verranno da altri investitori. Quindi la associazione "Per Veneto Banca" sottoscriverà 150 milioni?
Mi sia consentito di nutrire qualche dubbio in merito a questa affermazione cosi tranchant;

2) Cosa vuol dire che se Veneto Banca andasse per il 99% in mano al fondo Atlante noi soci perderemmo il nostro investimento? Non mi pare che se la cordata di Zago mantenesse il 20 o 25% di quota sarebbe in grado di influenzare più di tanto la gestione della banca. E comunque con il fondo Atlante al 75% o al 99% poco cambierebbe per il valore della quotazione (o meno) in borsa.
Il futuro della banca dipenderà da quale aggregazione alla fine verrà scelta per il futuro di Veneto Banca. Non certo dalle buone intenzioni (o meno) di Bruno Zago e c. Che in questo contesto non mi pare possano giocare un grande ruolo nè gestionale nè soprattutto finanziario;

3) Quando Zago dice che bisogna trovare 250 milioni per quotare la banca ammette (implicitamente) che l'attuale capitale di Veneto Banca vale zero. Il 25% di un miliardo, il nuovo aumento di capitale, è appunto 250 milioni. Se l'attuale capitale della banca valesse qualcosa servirebbe un maggiore flottante, se la matematica non è una opinione. Zago conferma quanto tutti, piu' o meno, abbiamo intuito e cioè che la forchetta per la quotazione in borsa sarà tra 0,10 o 0,20 e 1 euro.

A Zago invece la nostra associazione ha chiesto con apposita comunicazione inviata alla associazione di cui è presidente quale sia la complessiva posizione debitoria dei grandi soci nei confronti di Veneto Banca, per una doverosa operazione di trasparenza verso tutti i soci. E per fugare ogni dubbio in merito a possibili conflitti di interesse, come paventato dall'ex presidente Bolla, che aveva parlato in assemblea di quasi 400 milioni di crediti in sofferenza per la cordata di soci che fa capo a "Per Veneto Banca". Attendiamo fiduciosi una risposta da Zago.
In merito alla quotazione nonostante la buona volontà di Zago non credo che alla fine la situazione sarà molto dissimile dalla Popolare di Vicenza. Spero di sbagliarmi. Buona serata

Commenti

Post popolari in questo blog

La amara verità sulla Superstrada Pedemontana Veneta

Sui media sono apparsi in questi giorni varie notizie riguardanti la SPV. Il commissario per la costruzione della superstrada Vernizzi ha convocato la stampa per rispondere alle 70 contestazioni avanzate dalla Corte dei Conti sulla discussa opera. Tra i tanti dati presentati dal commissario  uno macroscopico  balza all’occhio : una opera delle dimensioni della SPV, il cui costo è già incrementato di oltre 400 milioni rispetto al progetto originale presentato, non ha il closing finanziario ovvero non ha ancora i finanziamenti necessari per la realizzazione. E’ come se una persona iniziasse a fare una casa senza sapere dove e soprattutto se troverà i soldi. Ma qui non si tratta di una casa ma della piu’ grande opera pubblica attualmente in costruzione in Veneto. Il concessionario SIS, secondo quanto affermato da Vernizzi, ha assicurato il closing entro marzo. Ma qui si fa notte fonda. I bene informati dicono che l’amministratore delegato di SIS, l’ing. Dogliani, avrebbe incaricato un

De Luca impresentabile: chi lo ha eletto cosa è?

La commissione parlamentare antimafia ha reso pubblica   la lista dei cosiddetti impresentabili , cioè dei candidati sui quali pendono giudizi o addirittura condanne anche se non ancora definitive. Sono 17 in tutto: 12 del centro-destra e 5 del centro sinistra. Tra questi spicca il candidato governatore della Campania, il sindaco (anzi ex ) di Salerno, De Luca. Non intendo soffermarmi sull'aspetto legale o etico ma, a poche ore dal voto, vorrei sottolineare che   De Luca è stato votato legittimamente e democraticamente sindaco di Salerno e poi sempre dagli elettori campani candidato governatore del Pd . Anche ammettendo che non tutto sia stato fatto alla luce del sole, non  si può non affermare che De Luca non abbia ottenuto un largo consenso popolare da parte dei cittadini campani. A questo punto mi chiedo: se De Luca è impresentabile cosa sono i suoi elettori che pure, credo, siano a conoscenza dei gravi reati a suo carico?  De Luca è rientrato nella lista non per l’ultima

Nani e ballerine

Guardando oggi alla situazione politica del paese e ai suoi protagonisti vengono in mente i nani e le ballerine del circo. Un coacervo di partiti e movimenti senza idee, nè valori programmatici, nè programmi convincenti. Il nulla. Tanto da far rimpiangere i politici di vecchia scuola e la politica di qualche decennio fa che, magari, qualche valore lo aveva. Il problema è che anche chi nei partiti si oppone ed è contrario alla linea ufficiale alla fine non ha il coraggio o la forza di proporre qualcosa di alternativo. Eppure nel vuoto dell'oggi ci sarebbe una prateria disponibile. Purtroppo nel Pd come nel M5S o in Forza Italia i dissidenti non hanno abbastanza carisma e al dunque si appiattiscono, spesso per mera convenienza, sulle posizioni dominanti legittimando di fatto lo status quo, incapaci di arrivare ad uno strappo con quel sistema dal quale comunque traggono indirettamente una qualche forma di legittimazione e riconoscimento. Oggi non c'è spazio per il carisma,