Passa ai contenuti principali

Intervento di stato per salvare BPVicenza (e Veneto Banca)?

14.12.2016

Comunicato stampa

La associazione soci banche popolari venete ha votato si alla azione di responsabilità contro i consigli di amministrazione della BPVicenza in carica sino al maggio 2015. Nel corso della assemblea di ieri abbiamo chiesto durante il nostro intervento (incomprensibilmente non ripreso dai media) che il denaro recuperato con la azione di responsabilità contro i vertici della banca vada a favore dei vecchi soci azzerati e non a favore solo della banca. Attendiamo, come ci ha promesso ieri il vicedirettore De Francesco, la rapida (a giorni secondo De Francesco) presentazione della proposta di conciliazione per gli azionisti. Senza una congrua e giusta proposta non sarà possibile tentare di ristabilire la fiducia verso l'istituto. Serve anche in tempi rapidi un credibile piano industriale di rilancio. A fine anno la banca avrà una nuova perdita vicina al miliardo e pertanto urge definire in fretta la fusione con Veneto Banca . Ci chiediamo chi si farà carico del nuovo aumento di capitale dei due istituti visto che il fondo Atlante non ha sufficienti mezzi finanziari per farlo (ipotizziamo una perdita a fine anno per i due istituti attorno ai 2 miliardi).
Appare a questo punto ipotizzabile un intervento di stato. L'arrivo di Fabrizio Viola (ex ad di MPS) potrebbe portare a una fusione MPS, BPVicenza, Veneto Banca? Una ipotesi che al momento non ci appare piu' così remota.

Francesco Celotto
vicepresidente Associazione Soci Banche Popolari Venete

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Caro Di Maio il governo non salva gli azionisti di Veneto Banca e BPVicenza

Il vicepremier Di Maio afferma pomposamente anche oggi che il governo del (presunto) cambiamento "Non dà scudi a Bankitalia e Consob ma salva solo risparmiatori". Evidentemente o ci è o ci fà l'onorevole Di Maio. Dopo aver promesso in campagna elettorale che avrebbe restituito tutto ai soci delle ex popolari abbiamo appreso che il fondo per i risparmiatori che l'esecutivo si appresta ad approvare entro fine anno NON prevede, come da qualcuno annunciato, risarcimenti automatici. Bisognerà dimostrare il MIS-SELLING ovvero che il socio è stato oggetto di truffa da parte di chi ha venduto il titolo mobiliare, le azioni di Veneto Banca o Banca Popolare di Vicenza in questo caso. Dimostrarlo è arduo quasi impossibile come confermatoci da alcuni studi legali di comprovata serietà e professionalità. La finisca quindi il buon Di Maio di prenderci per grulli. Il fondo restituirà poco o nulla e poco importa se ci sarà o meno lo scudo per Banca d'Italia , Consob o Banca Int…
Posta un commento
Continua a leggere

Bitonci: rivoluzione del ristoro? Solo una mancia per pochi

Secondo Bitonci (sottosegretario al Mef senza deleghe) il "governo del cambiamento" avrebbe messo in atto una rivoluzione dei rimborsi anzi dei ristori per i soci azzerati Veneto Banca e BPVicenza. Si rende conto Bitonci quando parla di quello che dice? Di che rivoluzione blatera? Il fondo di cui parla e che verrà approvato è stato si aumentato a 1500 miliardi dai 100 iniziali riprendendo però in toto la impostazione del fondo ex lege 205 approvato dal precedente esecutivo. Per cui rimborserà solo i soci che dimostreranno il famoso miselling ovvero quei soci che dimostrenanno essere stati oggetto di vendita fraudolenta da parte della banca. Prova non facile da produrre all'arbitro Consob ( o all'Anac vedremo chi sarà). In sostanza se l'esecutivo manterrà come dice Bitonci la impostazione della legge 205 pochi soci saranno rimborsati nonostante l'aumento della disponibilità del fondo che sarà in pratica solo teorico lasciando a bocca asciutta molti soci azzer…
Posta un commento
Continua a leggere

Di Maio: dove sono finiti i valori del M5s? Non si può difendere la carega a ogni costo

Mi chiedo dove siano finiti i valori sui quali è nato e si è affermato il Movimento 5 Stelle. Lo chiedo soprattutto al suo "capo politico e leader" Luigi Di Maio . Affermo anche con molta nettezza che la carega non può essere sempre e continuamente messa sopra ai valori calpestandoli. Il governo del "cambiamento" ha approvato con la complicità del m5s provvedimenti che sono contrari ai principi dello stesso: 1) condono fiscale fino a 500.000 euro con possibilità di sanare posizioni detenute all'estero; 2) dato il via libera alla Tap ( sollevando un polverone in Puglia); 3) accettato e dato il placet alla continuazione di una opera abominevole da tutti i punti di vista come la Superstrada Pedemontana Veneta, nonostante il ministro Toninelli avesse assicurato che si sarebbe proceduto ad una stringente analisi sui costi e benefici. Se lo avessero fatto la avrebbero dovuta bloccare ma avrebbero avuto contro Zaia e la Lega. Così si sono adeguati a tutto pur di non s…
Posta un commento
Continua a leggere